Back to Question Center
0

Víddir Wiki: Staðreynd eða skáldskapur? - Semalt hlutabréf hennar Álit á máli

1 answers:

Julia Vashneva, Semalt Viðskiptavinur Velgengni framkvæmdastjóri, segir að vísindamenn og fræðimenn frá Harvard School of Business hafi nýlega framkvæmt dæmi um mál sem miða að því að bera saman Wiki og Encyclopedia Brittanica gagnagrunna. Vísindamenn meta meira en 4.000 enska greinar með áherslu á fleiri umdeild málefni eins og Bandaríkin stjórnmál.

Feng Zhu og meðhöfundur hans, Shane Greenstein, flokkuðu meira en 4.000 greinar sem annaðhvort "rauður" eða "blár" til að ljúka pólitískri upphaf aftur árið 2012. Í viðtali lýsti Shane þakklæti fyrir velgengni sína Wikipedia, þrátt fyrir pólitíska muninn á milli demókrata og repúblikana.

Bæði Shane Greenstein og Feng Zhu skilgreindu nauðsynleg setningar sem aðallega eru notuð af hverjum aðila, til að draga úr ályktunum pólitískra vísinda. Wiki er mest heimsótt vefsíða á jörðinni, þannig að vísindamenn og fræðimenn greindi frá lykilorðum sem voru idiosyncratic til bæði Republicans og demókrata.

Republicans voru líklegri til að nota lykilatriði eins og "innflytjenda" og "efnahagsleg velmegun." Á hinn bóginn voru demókratar líklegri til að nota "borgaraleg réttindi" og "stríðsríki". Á upphafsstöðum tóku áhorfendur og ritgerðir til hliðar frjálsrar skoðanir og sýndu því formi hlutdrægni í samanburði við Britannica.

Spurt var um hvort ritstjórar og sjálfboðaliðar með bláa tilhneigingu heimsækja bláa greinar og öfugt. Juliet Barbara sagði Quartz að jafnvægi og samvinnuhorfur væru sýndar. Niðurstöðurnar voru studdar af IP-tölum sem heimsóttu síðuna. Wikipedia var hlutleysandi þáttur var ekki flutt af niðurstöðum.

Barbara bendir einnig á að Wikipedia hafi unnið að því að greina hlutdrægni meðal ritstjóra og hugsanlegra notenda og að losna við hlutdrægni að öllu leyti. Nýlega settu Wiki yfir settar reglur og leiðbeiningar til að stjórna notendum um hvernig þeir endurskoða og tjá sig um tiltekið efni. Samkvæmt Greenstein þarf að breyta og breyta greinum áreiðanlegum og undirliggjandi heimildum. Wikipedia samfélagið leyfir ekki sjálfboðaliðum og höfundum að gera breytingar á fræðilegum greinum sem búa við skoðanir.

Stuðningsaðilar og ritstjórar með mismunandi pólitísk hugmyndafræði sem taka þátt í samræðum á netinu eru dæmi sem hafa leitt til þess að Wiki hefur náð árangri í því að veita viðskiptavinum ókeypis þekkingu um allan heim. Fyrir pólitískum vísindamönnum og gestum sem hafa verið að hugsa um Wikipedia er hlutdræg tengsl á netinu, hefur nýleg málfræðingur sem gerð var af höfundum Harvard School of Business reynst á annan hátt. Samkvæmt málsrannsókninni er Wikipedia einn af mest framúrskarandi netverslunum sem virka sem hlutleysandi þáttur fyrir viðskiptavini með mismunandi hugmyndafræði í umdeildum málum.

November 29, 2017
Víddir Wiki: Staðreynd eða skáldskapur? - Semalt hlutabréf hennar Álit á máli
Reply